Стояние на Крымском мосту. Экстремисты снова пытаются захватить Крым

Более 120 человек на 25 машинах были остановлены на мосту, их продержали на посту ДПС 9 часов в машинах (о ужас! - без горячей еды и воды!), фотографировали их документы (что понятно – сторонников "Хизб ут-Тахрир", запрещённой в России террористической организации, правоохранителям желательно знать поимённо), а ехать разрешали только назад в Крым. В итоге у здания суда 12 января "демонстрировали солидарность" только ранее приехавшие человек 50, и нужной для хорошей телекартинки "массовки" не получилось. По этому поводу и истерика.

Что же до подсудимых - арестованных в 2019 году Айдера Джаппарова, Энвера Омерова и его сына, то обвинялись они, разумеется, не в том, что по национальности крымские татары, а в том, что создали в Белогорске ячейку запрещённой в России исламистской радикальной партии "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами". На первых порах собирались обучать крымских татар исламу (разумеется, в исламистской трактовке) и проповедовать идею создания "халифата", что было квалифицировано судом как "приготовление к насильственному захвату власти организованной группой".

В итоге исламисты получили от 13 до 18 лет колонии строгого режима. Да, приговор суровый. Но, учитывая то, что именно крымские татары рассматриваются как Украиной, так и Турцией в качестве наиболее вероятной "пятой колонны" в республике Крым, а "Хизб ут-Тахрир" относится Россией к разряду террористических и экстремистских организаций – решение единственно верное: только исламистов нам в сегодняшней России не хватало!

"Хизб ут-Тахрир" занимается терроризмом, так сказать, интеллектуальным: пропагандирует радикальные исламистские идеи, готовя борцов за "всемирный халифат", которые уже завтра внутренне будут готовы взять в руки оружие. Деятельность этой партии запрещена не только в России, но также в Германии, Казахстане, Турции, Пакистане, Таджикистане, во многих восточноевропейских и азиатских странах и даже во всех арабских странах, кроме ОАЭ, Ливана и Йемена.

Есть такая партия…

Это уже далеко не первое уголовное дело против членов "Хизб ут-Тахрир". Так, 18 июня прошлого года военный суд Ростова-на-Дону приговорил пятерых исламистов к длительным срокам заключения в колонии строгого режима. По второму "симферопольскому" делу под судом оказались ещё 29 человек. А в ноябре 2020 года девятерых членов "Хизб ут-Тахрир" ФСБ задержала в Москве, Татарстане и Тюменской области.

Нужно понимать, что до возвращения Крыма в Россию в 2014 году "Хизб ут-Тахрир" на полуострове цвела махровым цветом при поддержке украинских националистов. Крым, население которого всегда считалось "пророссийским", был костью в горле даже у относительно умеренных "домайданных" националистов во власти, проводивших известную политику "разделяй и властвуй" с опорой… на крымско-татарское меньшинство.

Ячейки "Хизб ут-Тахрир" под видом религиозных общин и просветительских организаций организованы были в ряде населённых пунктов. Активистов насчитывалось более 800 человек. Они открыто проводили конференции и митинги, вербовали боевиков для отправки в Сирию, иногда захватывали мечети и избивали традиционных имамов. По-видимому, активисты запрещённой организации были 11 января на Крымском мосту, пытаясь добраться до Ростова и отчебучить перед зданием суда нечто, которое можно было бы подать на Западе как "репрессии против мусульман".

Скажи мне, кто твой друг…

У крымских татар есть ещё одна запрещённая в России организация – "Меджлис крымско-татарского народа". Её целью является, правда, не "всемирный халифат", а создание "независимого государства крымских татар". Её не регистрировала юридически даже Украина. Тем не менее Меджлис всегда поддерживал прозападных украинских политиков (Тимошенко, Ющенко), а во время майдана 2013 года послал ему на помощь несколько сот своих активистов. Стоит ли удивляться, что когда Крым вернулся в Россию, киевские власти тут же признали Меджлис как "законного представителя крымско-татарского народа", а российские либералы полюбили его до самозабвения.

Меджлис стал единственной в Крыму организацией, не признавшей присоединения к России. 26 февраля 2014 года толпа меджлисовцев безуспешно пыталась взять штурмом здание крымского парламента, чтобы помешать референдуму. Впоследствии руководители Меджлиса Рефат Чубаров, Мустафа Джамилев и Ленур Ислямов со товарищи стали главными сторонниками и исполнителями "блокады Крыма" со стороны Украины.  Однако большинству крымских татар подобные "защитники их прав" показались заурядными провокаторами, и по требованию ряда крымско-татарских организаций Меджлис в России запретили.

Интересны взаимоотношения двух запрещённых организаций – Меджлиса и "Хизб ут-Тахрир", играющих, что называется, "на одном поле". До последнего времени со стороны Меджлиса звучала исключительно критика исламистов, которых обвиняли в иностранном финансировании (как будто сами брали деньги у кого-то другого!) и шикарной жизни на эти средства.

Но вот начались аресты активистов "Хизб ут-Тахрир", и Меджлис буквально "переобулся на лету". Аресты исламистов стали подаваться как "репрессии против крымских татар". С чего бы вдруг? А с того, что подрастерявшие влияние меджлисовцы не прочь использовать в качестве "пехоты" исламистских радикалов. Благо, одна из главных задач "Хизб ут-Тахрир" – создание сети общественных организаций "Право на проведение протестных акций", в которых активисты проходят обучение мятежу – в точности, как обучались когда-то в Европе активисты из Украины, Белоруссии и других стран, где планировались "цветные революции".

Глава Меджлиса Рефат Чубаров 11 января выступил в поддержку "ехавших поддержать своих соотечественников", а задержавших их на Крымском мосту правоохранителей обозвал "карателями". Воистину – ничто так не объединяет националистов с исламистами, как общее (зарубежное) руководство и общая касса.

"Избирательная" либеральная совесть

А теперь – о тех, кто у нас исламистов защищает юридически. О либералах-правозащитниках. Эти малосимпатичные господа из печально известного "Мемориала" (организация, признанная в России иноагентом), враз теряющие слух, зрение и совесть, когда дело касается абсурдных обвинений в адрес русских патриотов, разумеется, тут же признали всех арестованных исламистов  "политзаключёнными". И кинулись бороться за их "права" и права "Хизб ут-Тахрир" в целом, мотивируя это тем, что поскольку партия эта у нас в России пока что ничего не взорвала, то, значит, и "террористической" её признать нельзя.

Любопытно, а реагировали бы эти "правозащитники" аналогичным образом, если бы какие-нибудь оригиналы создали у нас ячейку, например, НАЦИСТСКОЙ партии? Тоже считали бы их в случае ареста "жертвами политических репрессий"? Или, как любят говорить на Западе, когда их ловят за руку на "двойных стандартах", вскричали бы "Это – другое"?!

Здесь опять приходит на память история с казахстанским "узником совести" Ермеком Тайчибековым, освобождения которого добивается правозащитный центр Царьграда. Этот казахский парень, в отличие от исламистов, не состоял в запрещённых и террористических организациях и тем более их не создавал. Не призывал к свержению власти. Не покушался на конституционный строй. Он всего лишь высказал в интервью украинскому СМИ своё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ по поводу того, что в Казахстане "русофобия стала частью государственной политики", и только за это был арестован и сегодня может получить реальный тюремный срок.

Где же либералы-правозащитники?! Ведь перед нами стопроцентный "диссидент" и "жертва политических репрессий"! Тот, кого вы, казалось бы, должны защищать всеми способами, вплоть до обращения в международные суды с требованием санкций против Казахстана, столь очевидно нарушающего права человека. Между прочим, в России за одни только слова и личные мнения никого в тюрьму не сажают – а иначе бы 90% российской оппозиции давно уже лес валили в труднодоступных районах. Но Россия – цитадель авторитаризма, а Казахстан "совсем другое дело, не так ли?

Совесть у либералов, как бы это помягче сказать, очень "избирательная". Работает по принципу "наш – не наш". Причём "наши" для либералов – это те, что против России. Например, участники запрещённых террористических организаций.

В качестве постскриптума

Чему мы, собственно, удивляемся? Вспомним хотя бы две чеченские войны. Тогда либеральная братия с пеной у рта поддерживала, оправдывала и благословляла самых мерзких террористов, захватывавших заложников и совершавших любые мерзкие теракты. У любого нормального человека могло быть лишь одно отношение к подобным нелюдям – как к бешеным собакам, которых ради всеобщего блага надо как можно скорее пристрелить. Но наши "рукопожатные" всячески за них заступались, жалели, призывали "понять их мотивы" и вообще, если называть вещи своими именами, воевали в информационной войне на стороне террористов – только не в горах, а в комфортабельных московских квартирах.

Они и сегодня остались точно такими же – готовыми в своей патологической ненависти к Русской цивилизации брататься хоть с чёртом, лишь бы тот в нужную им сторону стрелял. Потому-то сегодня им и украинские бандеровцы – "борцы за свободу", и прибалтийские нацисты – "патриоты" и "демократы", и всевозможные исламисты – всего лишь "просветительские организации".

Такова уж внутренняя суть этой либерально-правозащитной шайки, которую вряд ли возможно переделать. Поэтому давайте, когда эта братия снова кинется кого-нибудь от чекистов защищать, хорошенько присматриваться: действительно перед нами невинный страдалец или "как всегда"...