"Враг воюет без коррупции и чиновников": Царёв сказал правду, которую не хотят слышать в больших кабинетах

Для тех, кто всё пропустил, сообщим фабулу: Зеленский отправил в отставку министра обороны Михаила Фёдорова, попытавшись назначить на его место главу МВД Игоря Клименко.

Отставка вызвала резкое возмущение. Восстали технократы и медийные личности, продвигавшие приоритетное развитие беспилотных систем; в городах прошли массовые митинги: поднялись молодые и модные, выступающие за "аэрократию" на поле боя.

Скриншот: ТГ-канал "Сталинские соколы"

Наши обозреватели начали повторять вслед за вражескими ресурсами, что Фёдоров отправлен в отставку потому, что Зеленский цепляется за власть и видит в его популярности угрозу своему положению. Но какая нам, в России, разница, кто и как делит в Киеве власть?

Нужно анализировать не причины произошедшей грызни, а исключительно её последствия. Тот реальный эффект, который последует. Ко всему остальному нужно относится так же, как шериф из анекдота относится к проблемам индейцев.

Скриншот: ТГ-канал "Военный обозреватель"

Фёдоров отключил нам "Старлинк"

Огрызаясь на нападки Зеленского, опальный министр опубликовал список из 14 пунктов, в которых перечислил свои успехи. Совершенно справедливо указывает на то, что именно под его руководством Киев добился отключения русской армии от "Старлинка".

Ситуацию на фронте это не переломило, но крови было пролито немало. В полной мере последствия отключения не преодолены до сих пор.

Фёдоров ставит себе в заслугу и паралич нашей логистики ударами дронов оперативной дальности.

Отмечает кардинальное изменение системы закупок беспилотников, в рамках которой был создан военный маркетплейс Brave1 Market, в котором подразделения дроноводов могут покупать нужные им дроны и оборудование для них, расплачиваясь баллами, начисляемыми за каждый подтверждённый случай поражения нашей техники и военнослужащих.  

Ноу-хау Фёдорова – разрешил частное ПВО. И более 20 частных компаний сегодня защищают объекты. А частный заказчик не берёт откаты, он заинтересован в конечном результате. Ему надо, чтобы система ПВО работала, а не так, как у нас: изделие проходит полгода госприёмку – в лучшем случае, а потом попробуй внеси изменения – получишь уголовное дело,

– отметил в разговоре с Царьградом политик Олег Царёв.

Вторым важным новшеством стала тотальная дебюрократизация госприёмки, приведшая к конкуренции фирм-производителей и, как следствие, падению цены. Царёв сказал правду, которую не хотят слышать в больших кабинетах:

Зенитные дроны у них стоят от 700 до 1500 долларов. А ракета от "Панциря" –  50 тысяч долларов. Более 150 компаний на Украине производят зенитные дроны, модернизируют их чуть ли не каждую неделю. Всё это выставляется в маркетплейсе. И частные ПВО, и военные подразделения покупают это напрямую. Без министерства обороны, без коррупции у генералов и чиновников.

Дроны или "пушечное мясо"?

Попытка заменить технократа на "главого милиционера" является отражением системного кризиса, в котором, несмотря на все свои беспилотные успехи, оказалась Украина.

Суть: ранее ВСУ не хватало людей, бронетехники и огневой мощи, чтобы проводить широкомасштабные наступательные операции. Но эффективные подразделения БПЛА позволяли уверенно держать оборону и даже выделять силы для локальных контрударов, вроде Курской операции. Однако с определённого момента эффективность беспилотных систем упёрлась в технический потолок, а деградация пехоты привела к тому, что даже "перекачанные" силы беспилотных систем не могут держать оборону на тысячекилометровом фронте. Русское наступление так и не остановилось.

Фёдоров обеспечил ВСУ рывок в развитии дронов. Скриншот: ТГ-канал "Военный Осведомитель"

Попытка назначить министром обороны главу МВД – это ставка на радикальное повышение эффективности мобилизации, отлова ещё оставшихся на улицах и в сёлах мужиков. Полиция на Украине действует бок о бок с ТЦК, поэтому синергия двух ведомств действительно могла бы серьёзно повысить масштаб "бусификации" мужской части населения.

В сухом остатке

Противник решает свои внутренние проблемы и задачи. Некоторые из его решений в краткосрочной перспективе могут быть выгодны и для нас. Но ни одно из них не ведёт к нашей победе. Враг не настолько глуп, чтобы допускать такие ошибки.

Россия же, к огромному сожалению, заняла позу пассивного наблюдателя-комментатора. Хотя любое другое государство, оказавшееся на нашем месте, самым активным образом влияло бы на кадровые решения врага ракетными пусками. И то напряжённое внимание, которое наше общество испытывает к этому вопросу, является следствием нашей нерешительности: много чего осуждаем, да мало чего решаем.