"Нам могут взорвать тыл": У Киева есть козырь и без "Томагавков". О чём молчат федеральные СМИ?
У Киева есть козырь и без "Томагавков". Олег Царёв объяснил, почему в поставке этих американских ракет на Украину нет никакой необходимости. Он обратил внимание на то, о чём молчат федеральные СМИ: "Нам могут просто взорвать тыл".
Политик Олег Царёв заявил в программе "Царьград. Главное", что очень сомневается в готовности США реально передать ракеты "Томагавк" Украине. И причин несколько. Прежде всего встанет вопрос пусковых установок, ведь обычно удары этими снарядами наносятся с подлодок или кораблей.
Ну, предположим, поставят американцы "Томагавки", а запускать их откуда? С подводной лодки, которая должна вдруг появиться в украинской степи?
- задался вопросом собеседник "Первого русского".
Фото: DOD/Globallookpress
США побоятся передавать ВСУ новейшую разработку
Эксперт, впрочем, уточнил, что существует и наземный способ запуска этих ракет. Так, были разработаны экспериментальные установки Typhon. Но едва ли Соединённые Штаты захотят делиться своими новейшими технологиями с ВСУ.
Когда американцы поставляют свои старые самолёты, они выдирают с проводами оборудование, остаются пустые места, если это оборудование было после 2000 года придумано. А тут речь о последних разработках. Их нет ни у Британии, ни у кого-то ещё. Британия оснащает "Томагавками" только свои подводные лодки. И это единственная страна, больше никто не получил. Американцы всерьёз обсуждали поставку наземных установок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, чтобы в случае конфликта вокруг Тайваня они могли наносить удары "Томагавками" самостоятельно, без США. Но не смогли обучить местные вооружённые силы. Ни на Филиппинах, ни на Тайване. Поэтому этот вопрос отложили,
- подчеркнул Царёв.
Он, впрочем, добавил, что у Киева есть козырь и без "Томагавков". Собеседник Царьграда обратил внимание на то, о чём молчат федеральные СМИ:
И ещё один момент, почему в отправке "Томагавков" нет необходимости. То, что не говорят на федеральных каналах. Ну никакой нет необходимости. Их немного, этих ракет. Они сложны в производстве. И это вызовет большой политический резонанс. А ATACMS - пожалуйста. Их ещё при [46-м президенте США Джо] Байдене поставляли. Есть модификации разной дальности, и максимальный радиус действия не намного меньше, чем у "Томагавков". И их там тысячи, этих ATACMS. Ведь они нам могут просто взорвать тыл ими, натворить нам большую беду.
Олег Царёв. Фото: Царьград
А как же "Фламинго"?
Ранее Олег Царёв на фоне просьб Киева предоставить "Томагавки" также задался вопросом в разговоре с Царьградом, а что же с украинской крылатой ракетой, которая недавно была презентована с помпой:
Я подробно расписывал эту коррупционную схему с участием компании Тимура Миндича - это партнёр [и.о. президента Украины Владимира] Зеленского, который получает сумасшедшие деньги на производстве дронов, которые не очень хорошо летают, как говорят на Украине. Они получили миллиард долларов на производство ракет "Фламинго". Они сняли великолепный фильм, они киношники, как взлетает ракета "Фламинго", как их изготавливают, как они лежат на складе, какие они красивые, как их много.
Владимир Зеленский. Фото: Kay Nietfeld/Globallookpress
Политик напомнил, что боевая часть у русского "Искандера" составляет 400 килограммов, а у "Фламинго", как утверждается, - тонна. И бьёт украинская ракета, если верить заявленным характеристикам, на расстояние до 3000 километров, то есть по дальности она значительно превосходит "Томагавк".
На Украине говорили, что через месяц будут производить уже по 200 ракет в месяц. Интервью было больше месяца тому назад. То есть на складах уже должно быть гигантское количество этих "Фламинго". Сотни. И зачем тогда [президента США Дональда] Трампа просить, чтобы он дал "Томагавки"? У украинцев есть и ракеты, и пусковые установки, по их словам, и они могут наносить удары чудовищной силы. Но до сих пор ни одной ракеты не выпущено…
- заключил Царёв.