Экс-глава района в Самарской области обвинен в хищении 50 млн
Бывшему главе Нефтегорского района Александру Баландину вменили превышение полномочий при строительстве очистных сооружений в селе Утевка, где, по версии следствия, с марта 2024 года по октябрь 2026 года на основании актов с недостоверными сведениями было необоснованно перечислено не менее 50 млн рублей бюджетных средств.
В Самарской области бывший руководитель муниципального района Нефтегорский стал фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий. Производство в отношении Александра Баландина возбуждено следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по региону, ему вменяется п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Информацию об этом привел губернатор Вячеслав Федорищев. По ходатайству следствия Октябрьский районный суд Самары определил для подозреваемого меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Региональные власти заявили, что оказывают следствию все необходимое содействие. Аналогичную позицию подтвердили и в муниципалитете. Ранее Александр Баландин был освобожден от должности главы района.
Расследование касается инфраструктурного проекта, реализованного в селе Утевка в рамках федерального направления «Современный облик сельских территорий» государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий». Центральным элементом этого проекта являлись проектирование и возведение очистных сооружений для хозяйственно-бытовых сточных вод. Для выполнения работ был заключен договор между районной администрацией, управлением капитального строительства и коммерческой организацией.
Согласно позиции следствия, в период с марта 2024 года по октябрь 2026 года подозреваемый действовал в сговоре с неустановленными сотрудниками администрации района, профильного управления и представителями подрядчика. По версии правоохранительных органов, была организована схема неправомерного освоения бюджетных средств: в министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области предоставлялись акты выполненных работ с недостоверными сведениями. На их основании подрядчику перечислялась оплата. Ущерб, причиненный бюджету, оценивается не менее чем в 50 млн рублей.