Прокурор просит 11 и 9,5 лет колонии и 6,5 года подростку по делу Матвеева

Представитель гособвинения в суде Промышленного района Самары, где проходят прения по уголовному делу о покушении на убийство депутата Государственной Думы Михаила Матвеева, запросил для двух обвиняемых наказание в виде 9 лет 6 месяцев и 11 лет колонии строгого режима, а для несовершеннолетнего фигуранта — 6 лет 6 месяцев воспитательной колонии.

Обвинение просит признать фигурантов виновными и назначить им наказание в виде 9 лет 6 месяцев колонии строгого режима — Мусурову, 11 лет колонии строгого режима — Бохирову, 6 лет 6 месяцев воспитательной колонии — несовершеннолетнему обвиняемому.

Прения по делу будут продолжены 28 ноября. В этот день суд предоставит слово стороне защиты подсудимых. Ожидается, что в заседании примет участие пострадавший депутат и изложит свою позицию по обстоятельствам дела.

По версии следствия, 18 июля 2024 года в Самаре обвиняемые вступили в конфликт с местными жителями, в результате чего началась драка. Драку попытались пресечь депутат Государственной Думы Михаил Матвеев и его водитель. Следствие полагает, что обвиняемые нанесли потерпевшим удары палками и камнем. В результате конфликта Матвееву потребовалась медицинская помощь.

Изначально следственные органы возбудили уголовное дело по статье о хулиганстве. Затем, по поручению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, квалификация была изменена на покушение на убийство.

В качестве обвиняемых по делу фигурируют Некруз Бохиров, Мурод Мусуров и третий участник, личные данные которого не разглашаются в связи с его несовершеннолетием. Им вменяются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц в связи с выполнением ими общественного долга, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений), ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, с применением предметов, используемых в качестве оружия), а также ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия). В ходе расследования обвиняемые частично признали свою вину: двое из них подтвердили факт нанесения телесных повреждений и заявили, что у них не было умысла на убийство.