Сделка века или крах Украины? Путин и Трамп решают судьбу Русского мира
Вашингтон пытается навязать свои условия, но правила диктует Москва. Встреча Путина, Трампа и Зеленского может стать точкой невозврата — где русский мир берёт верх над глобалистами.
Ключевой новостью последней недели августа 2025 года стали активные переговоры между лидерами США, России и Украины. После переизбрания Дональда Трампа на украинском направлении произошёл существенный поворот. 15 августа на Аляске состоялась встреча президента Владимира Путина с Трампом – по её итогам, по сведениям СМИ, было намечено обсудить прямые переговоры Москвы и Киева. 18 августа Владимир Зеленский приехал в Вашингтон на двустороннюю встречу с Трампом в расширенном формате с участием лидеров ЕС. По её результатам Трамп пообещал «очень плодотворную» встречу и немедленно связался с Путиным . Он заявил, что начал подготовку к «триаде» встреч: сначала личные переговоры Путина и Зеленского, а затем трёхсторонний саммит с их участием. Ряд американских СМИ даже сообщает, что Трамп рассчитывает провести саммит в формате «Путин–Трамп–Зеленский» уже к концу августа. Русские эксперты в целом подтверждают: Трамп всерьёз нацелен добиться урегулирования конфликта «как можно скорее».
Позиция России
Москва официально остаётся непреклонной: в качестве минимальных условий урегулирования она по-прежнему требует признания за Россией Донбасса (ДНР и ЛНР) и Херсонщины с Запорожьем. Президент Путин ещё в июне 2024 г. озвучил эти позиции, и, по его словам, «безусловно они остались прежними». При этом пресс-служба Кремля подчёркивала неизменность ключевых целей спецоперации – демилитаризации Украины и недопущения её вхождения в НАТО. Тем не менее, как сообщают источники «Важных историй», после Аляски Путин якобы согласился сконцентрироваться только на Донбассе, сохранив за собой остальную часть обозначенных в 2022 году территорий. В прорывном телефонном разговоре с Трампом по итогам Вашингтона Путин заявил, что готов встретиться с Зеленским для прямого диалога. Его советник Юрий Ушаков подтвердил, что Москва и Вашингтон «поддержали проведение прямых переговоров между российскими и украинскими делегациями».
Из позиции МИДа России следует: США и ЕС по-разному видят путь к миру. Как отметил спецпредставитель МИД Родион Мирошник, Трамп заявлял, что перемирие «не является необходимым» условием урегулирования, тогда как европейцы настаивают на его установлении и участии американских гарантий безопасности. Эта расхожесть подходов подчёркивает, что в переговорном процессе США склонны уступить Москве (вопреки давлению Брюсселя) – США готовы давать Киеву лишь «максимальные гарантии» вместо фактического прекращения огня.
Идеологически тема «Русского мира» здесь выходит на первый план. Для России «русский мир» – не просто исторические территории, но и культурно-цивилизационный проект, защищающий право русскоговорящих народов на самобытность. В возможной встрече значение «Русского мира» заключается в признании мировым сообществом ключевой роли России как гаранта безопасности в евразийском пространстве. Триумфальные элементы переговоров, например, готовность всех сторон обсуждать предложения Москвы укрепили бы имидж России как силы, диктующей условия будущего порядка. Однако даже сейчас Кремль говорит о диалоге на равных: президент в разговоре с Трампом заявил, что готов встретиться и обсудить урегулирование, а посол Мирошник отметил, что обе стороны согласились поддерживать «тесный контакт по украинскому вопросу».
Позиция США
Дональд Трамп ведёт переговоры с оглядкой как на внутреннюю политику, так и на собственные интересы на мировой арене. Он стремится продемонстрировать «миротворческие» способности и отойти от бесконечных зарубежных конфликтов. На встрече в Белом доме Трамп в открытую отказался требовать от России прекращения огня, называя это необязательным шагом к миру. По его мнению, необходимо добиться «долгосрочного мира», что позволит не вводить дополнительных жестких санкций против Москвы. После встречи с Зеленским Трамп мгновенно позвонил Путину и сообщил о начале подготовки встречи с обоими лидерами. Он рассчитывает, что личные переговоры Путина и Зеленского создадут почву для трёхстороннего саммита.
Условие, которое Трамп якобы поставил Киеву, согласиться на территориальные уступки ради мира. По его словам, «Украина согласилась обсуждать обмен территориями» , и он публично призвал Зеленского «закончить войну» посредством сделки. Некоторые консервативные сенаторы (например, М. Рубио) также высказываются за компромисс обеих сторон . При этом Трамп пообещал, что США вместе с Европой предоставят Украине «максимальные» гарантии безопасности и помощь, но отказался обсуждать членство Киева в НАТО. В американской администрации отмечают, что Трамп действительно не планирует оказывать новой милитарной помощи без оговорок – ему важна скорейшая договорённость, за которую он сможет получить «Нобелевскую премию мира».
Позиция Украины
Киевская сторона, президент Зеленский и его окружение, выступают значительно жестче. Официально Киев категорически отвергает любые территориальные уступки. Как пишут западные СМИ, переговорные предложения Путина и Трампа о «заморозке фронта» и передаче Донбасса Зеленский прямо отверг (ссылаясь на конституцию, делающую невозможным «торговать землей»). В публичных комментариях сам Зеленский подчеркнул: он готов встретиться с Путиным и «найти решение по всем вопросам, включая территориальные», но не обнажал конкретных уступок. Лидеры украинского истеблишмента требуют сначала «прекращения огня» как обязательного условия будущего мирного договора . Украинцы также настаивают на компенсациях за ущерб (предлагая использовать замороженные $300 млрд русских активов) и ждут от Запада новых гарантий (вплоть до закупки $100 млрд американского оружия).
Тем не менее многими аналитиками отмечается, что перед Зеленским стоит огромная дилемма: США и ЕС уже перешли к более компромиссному курсу, и если Киев откажется идти на сделку, рискует оказаться в изоляции. Европейские союзники, к примеру, опасаются, что Трамп убеждает Украину снять санкции с России или уступить Донбасс, и поэтому направили свои правительства продемонстрировать солидарность – в Вашингтон прибыли Дж. Мелони (Италия), К. Стармер (Великобритания) и прочие, чтобы «защитить интересы Европы» и настаивать на перемирии. Как отмечают «Ведомости», Зеленский «стал жертвой растущего давления», пытаясь убедить американцев в необходимости выгодных для Украины условий. В интервью и на пресс-конференциях сам президент лишь с осторожностью объявил о готовности обсудить «территориальные вопросы» , не вдаваясь в детали.
Геополитический контекст и «Русский мир»
Эта тройственная встреча рассматривается на фоне нарастающего раскола в Западном мире. В европейской прессе подчёркивают, что Трамп разорвал темп переговоров с партнёрами, чтобы пообщаться с Путиным, – жест, который консерваторы расценивают как «сигнал позитивного сближения» с Москвой. Евролидеры (Меркель, Мелони, Макрон) в свою очередь требовали перемирия и вводят условие: без прекращения огня «как на следующей встрече?» – задаётся вопрос Мерц. Они также предложили включить ЕС в формат, предлагая четырехсторонний саммит США–Россия–Украина–ЕС для разработки гарантий безопасности. Москва не скрывает, что настаивает на альтернативном подходе: Трамп уже заявил, что Европа воссоздаёт «украинское НАТО» (с отдельным пактом гарантий для Украины) без вступления страны в Североатлантический альянс.
С идеологической точки зрения победа России в этой «дилемме XXI века» означала бы торжество концепции «Русского мира». Под этим термином сторонники России понимают не только восточно-славянские земли, но и сохранение традиционных ценностей и суверенности перед лицом «либерального глобализма». Трёхсторонняя встреча, при сохранении достойной позиции Москвы, могла бы стать символом того, что Россия является равным партнёром в глобальном урегулировании, а не изгоем.
В случае успешного исхода переговоров в духе предложенных Россией условий, идейная составляющая «Русского мира» получила бы международное признание: Запад фактически согласился бы на новое многоуровневое партнёрство, в котором учитываются интересы русских регионов и диаспоры.
Мнения экспертов
Авторитетные аналитики даются разночтениям, но многие сходятся: встреча лидеров может скорее «разложить на части» позиции Киева. Политолог Сергей Марков, оценивая итоги в Вашингтоне, описывает жёсткие условия, которые Запад в качестве компромисса готов предложить России: например, отдача Донбасса, запрет на повторные наступления со стороны России и признание «русского» статуса Крыма, в обмен на снятие части санкций. Эти прогнозы выглядят болезненно, однако Марков предупреждает, что именно такую схему строит Вашингтон совместно с Европой. С другой стороны, специалисты отмечают, что Трамп играет на раздорах между США и ЕС: в Овальном кабинете он пытался убедить европейцев, что Путин «хочет мир ради него».
Русские дипломаты апеллируют к прагматизму: посол Мирошник полагает, что разногласия между Трампом и западными элитами дают шанс Москве выторговать выгодные условия, отказавшись уступать. Официальные комментарии МИДа пока сдержаны, но зампред Совбеза Михаил Попов предостерёг: «После прекращения огня Запад получит передышку и затем нанесёт удар по России новыми силами» (зарубежные эксперты отождествляют это с тезисом «финляндизации» Украины). Русские военэксперты и военачальники в той же интонации прогнозируют: «Россия умеет затягивать переговоры, добиваясь успехов на фронте» .
Сценарии развития событий
Промежуточный (1–6 месяцев): Если встреча произойдёт в конце августа, сначала будут согласованы только символические договорённости. Трамп и Европейский Союз, возможно, зафиксируют новый механизм «дружеского урегулирования» без формального перемирия. Зеленский вынужден будет обменять часть принятых позиций на фактические гарантии (например, участие США и стран НАТО в совместных батальонах или полицию на Донбассе). Вероятно, объявят о приостановке боёв на отдельных участках фронта (но без полномасштабного перемирия), а США начнут поднимать вопрос о постепенном снятии некоторых санкций при условии выполнения Россией «уступок». Вокруг переговорного процесса («Минск-3») развернётся информационная кампания: Москва будет демонстрировать свою роль миротворца, Зеленский «жертву компромисса», а Запад «защитником демократических ценностей», что может усилить разрыв внутри украинского общества и международной коалиции.
Долгосрочный (более 6 месяцев): Если удастся консолидировать некоторые договорённости, то геополитически это может привести к пересмотру форматов безопасности в Европе. Русский мир получит подкрепление: формально будет подтверждена роль России как гаранта «особого статуса» восточных областей Украины, расширен статус русского языка и церкви в согласованных регионах, а также закреплён отказ Киева от НАТО. Такие итоги можно представить как «долгосрочную временную нейтралитетизацию Украины», когда Киев сохраняет скромные контракты с Западом (типа «украинского пакта НАТО»), но признаёт ключевую сферу интересов России. В этом случае Москва сможет преподнести мир как выигрыш «русского мира», не отвергая контактов с Западом.
Однако если встреча сорвётся или компромисс не будет найден, долгосрочный сценарий остаётся тёмным: военный конфликт может перерасти в затяжную осаду Киева с эскалацией в других регионах. Вариант «максимальной изоляции России» (продление санкций и отказ от признания новых границ) тогда вероятнее всего приведёт к дальнейшему обострению культурно-идеологического противостояния.
Русские политики и СМИ смотрят на возможную встречу скептически оптимистично: с одной стороны, она отвечает интересам России, поскольку ставит Запад в положение договаривающегося с Москвой, а не агрессора. С другой – доводит Киев до тяжелейших уступок. Но при этом Москва будет осторожна: любые шаги по «признанию наших успехов» будут проходить в контексте «достойной победы» и укрепления позиций русского мира.
Нельзя исключать, что даже сам факт готовности Трампа вызвать Зеленского на ковер является для нас уже стратегическим выигрышем, показывающим, что ключевые западные силы начинают признавать давление России на мировой арене .