Катастрофу признали с обеих сторон фронта: Жестоко убиты офицеры, поднявшие бунт. Мобилизация, капитуляция – к чему реально движется СВО?

"Фронт переживает серьёзную эскалацию"

Освобождение русской армией населённых пунктов Резниковка и Каленики стало самой настоящей катастрофой для ВСУ на Славянском участке, поскольку пал один из основных оборонных узлов противника, вынуждающий его отходить на наименее удачные позиции, перестраивать логистику и, конечно же, восполнять уничтоженный личный состав.

Причём урон для врага оказался настолько сильным, что спустя почти две недели и сам противник был вынужден подтвердить продвижение ВС России и потерю населёнников. А в итоге для украинской и западной общественности это выглядит куда хуже, если бы они изначально не стали бы вбрасывать дезинформацию, поскольку на их картах фронт "внезапно" сдвинулся на десятки квадратных километров.

Здесь украинская тактика "дроновой стены" сталкивается с российской стратегией быстрых прорывов. Российские силы стремятся находить уязвимые точки в обороне ВСУ, совершая глубокие и стремительные вклинения с последующим закреплением. Это позволяет им отрезать украинские подразделения на позициях позади наступающих штурмовиков от наземного снабжения, ставя их в положение фактического окружения. Украинская оборона почти полностью зависит от дронов,

– рассказал полковник ССО ВСУ Владимир Антонюк.

Поражение ПУ БпЛА 28 омбр ВСУ ФАБ-3000 в районе г. Константиновка. Видео: "Изнанка"

До наступления зелёной поры года скорость атаки критична. Поэтому русские штурмовики используют мотоциклы и квадроциклы. Из-за нехватки украинской пехоты прорывы русской армии редко удаётся остановить и купировать. Окружённые украинские подразделения изолируются и уничтожаются дронами или артиллерией. Как только пехота ВСУ оказывается полностью подавлена и не может покинуть укрытие, наши штурмы забирают позиции:

Шансы ВСУ на сопротивление в таких условиях минимальны. После зачистки обширных карманов следует новая волна российских продвижений, каждый раз сдвигая украинскую оборону на запад. Южнее ситуация аналогична. Российская армия закрывает карман между Привольем и Хромовкой. Единственным ответом ВСУ на этом направлении стали продолжающиеся атаки на Миньковку. Однако прорвать российскую оборону здесь не удаётся.

По этой причине ГШУ вновь прибег к испытанному методу – бросить в бой "штурмовое мясо". В атаку были отправлены солдаты подразделения 425-го штурмового полка "Скала", переброшенного с Покровского направления, где на днях целое подразделение было уничтожено в попытке срезать наш плацдарм в Гришино.

20А уничтожила САУ противника. Видео: "Оперативный простор"

Боевиков "Скалы", как всегда, никто и никогда не жалел. Результатов нет. Но сам факт такой дальней переброски свидетельствует об отсутствии резервов у командования ВСУ на этом участке.

Поднявших бунт офицеров и солдат жестоко расстреливают свои

На Западно-Запорожском направлении продолжаются ожесточённые боестолкновения. В ответ на успешное продвижение русской армии ГШУ перебросил на позиции подразделения ГУР, задача которых – диверсии и штурмовые рейды. Здесь приоритетная цель для врага – захват Степногорска.

Затяжные и безуспешные штурмы ВСУ негативно сказываются на моральном духе и дисциплине иностранных наёмников Иностранного легиона ГУР, составляющих основу штурмовых подразделений ВСУ в этом районе. "Мерки" открыто выказывают призрение к украинцам, отказываются идти в самоубийственные накаты и при малейшей опасности уходят со своих позиций, что уже привело к закономерному для противника результату.

Поражение РЛС "Ирис-Т" ВСУ с помощью БпЛА-камикадзе "Герань" в районе н.п. Киряково Полтавской области. Видео: "Изнанка"

Так, одного британского наёмника Грэма Харриса вместо лесопосадок обнаружили в состоянии наркотического опьянения в одном из домов Львова. Жуткие кадры быстро облетели Сеть. Другой наёмник, бразилец Бруно де Силва, был найден мёртвым после жестокого избиения в пункте дислокации своей штурмовой роты "Адвансес Компани".

Эта рота, сформированная из латиноамериканцев и насчитывающая ориентировочно 150–200 человек, входит в состав батальона "Реванш" Международного легиона ГУР. Жестокие порядки, царящие в роте уже получили широкую огласку как в украинских, так и в зарубежных СМИ:

Публикации содержат подробные материалы, основанные на свидетельствах бывших и действующих бойцов, описывающие особо жестокие пытки, наказания и насилие, применяемые неадекватным командованием роты к рядовому составу за малейшие проступки. Однако, несмотря на это, никаких кадровых выводов со стороны ВСУ не последовало. Подобная реакция однозначно свидетельствует о том, что текущее положение дел в роте полностью устраивает украинское командование.

"Варианты будущего СВО"

Как полагает военный эксперт Юрий Баранчик, поступающие с фронта новости позволяют интерпретировать текущую логику конфликта как "инерционную": "Россия удерживает инициативу на земле, линия фронта постепенно смещается, Украина несёт потери, но при этом её военный и государственный ресурс не разрушается, потому что помогают снаружи".

Главная особенность этого сценария – отсутствие перехода количества в качество. На тактическом и оперативном уровне Россия может улучшать своё положение: занимать территории, разрушать военную, логистическую, энергетическую инфраструктуру противника, снижать боеспособность ВСУ. Но на стратегическом уровне Украина остаётся в игре за счёт внешнего ресурса:

Инерционный сценарий создаёт иллюзию, что время работает на того, кто движется вперёд. Но в реальности время работает на того, кто лучше встроен в длинные циклы воспроизводства. Россия выигрывает пространство, но Запад пытается выиграть структуру войны. <…> Линейная экстраполяция темпов в этом сценарии не работает. По мере приближения к крупным урбанизированным узлам, водным рубежам и зонам максимальной плотности обороны темп неизбежно [снижается]. <…> Одновременно усиливается значение не только фронта, но и глубины – промышленной, мобилизационной, финансовой и внешнеполитической.

Как заявил военэксперт, для России в такой конфигурации возникают три системные проблемы:

• во-первых, разрыв между военным успехом и политическим результатом. Продвижение ВС России автоматически не превращается в изменение статуса Украины или в готовность Запада пересматривать свою линию. От логики войны до последнего украинца не отказывается ни Европа, ни финансируемый ей режим;
• во-вторых, устойчивость внешнего контура Украины. Пока сохраняются каналы финансирования, поставок, обучения и технологической интеграции, потери украинской системы частично обратимы;
• в-третьих, "инерционная война" – это не только давление на Украину, но и давление на саму Россию: экономика, кадровый ресурс, управленческая система, общественное ожидание.

Из плюсов применения такой логики войны – сценарий не требует резкого изменения модели ведения войны, не создаёт немедленных рисков прямого столкновения с НАТО и позволяет сохранять инициативу без перехода к непредсказуемым шагам. Это режим управляемого давления, в котором Россия постепенно ухудшает положение противника. Из минусов, указывает Баранчик, сценарий по своей природе не ведёт автоматически к разрушению основы механизма воспроизводства украинского государства как антироссийского проекта. Тем не менее может привести к территориальным изменениям, к ослаблению ВСУ, к перегрузке украинской экономики и социальной системы:

Именно поэтому этот сценарий можно описать как стратегически незавершённый. Он даёт движение, но не даёт развязки. Он позволяет выигрывать эпизоды, но не обеспечивает выхода из самой логики затяжной войны.

Неинерционные сценарии, что логично, предполагают серьёзную эскалацию конфликта с вероятным вовлечением других государств в войну со стороны Запада. Как в 2014 году НАТО "бросило на амбразуру" Украину, ускорив подготовку проекта "анти-Россия", точно так же они могут поступить и Прибалтикой, и с Финляндией.

Для России это означало бы переход от линейной войны к войне с распределённым вниманием с последующей стратегической дилеммой: с  одной стороны, украинский театр остаётся главным: именно там решается вопрос о задачах и целях СВО. С другой стороны, игнорировать северный контур нельзя. В таком случае риски распыления внимания и вероятность неконтролируемого роста эскалации значительно повышаются.

Сценарий "мгновенной" Победы

Описал военэксперт и сценарий, который позволил бы "дерзко и решительно" ускорить нашу Победу. При этом он подчёркивает, что речь лишь о концепции, поскольку подавляющее количество данных, и наших, и Запада, остаются засекреченными:

Суть сценария – вывести конфликт из состояния, где он может бесконечно тянуться за счёт внешнего ресурса, в состояние, где продолжение войны становится для противника не инструментом, а проблемой, которая постоянно усугубляется. Но не настолько, чтобы там решили пойти ва-банк с переходом в ядерный размен. <…> Нам нужно не "больше давления", а другое качество давления. Нужно отказаться от предположения, что время само по себе приведёт к нужному результату. Здесь время становится управляемой переменной.

При этом сценарии нужно отказаться от ожидания накопления достаточного эффекта от постепенного истощения, нужно добиться, чтобы воспроизводство украинской военной и политической системы начало давать сбои одновременно по нескольким линиям. Чтобы это произошло, должны совпасть сразу три процесса:

• разрыв военной устойчивости;
• сбой внешнего контура;
• политическое давление на решение.

В инерционном сценарии достаточно сохранять давление. В прорывном – необходимо создавать ситуации, в которых давление становится несбалансируемым. Это принципиально другая задача. При этом важно, что прорывной сценарий не равен эскалации до предела. Его цель – не максимизировать уровень конфликта, а изменить его структуру так, чтобы противник потерял контроль над динамикой. <…> Прорывной сценарий требует высокой степени согласованности действий, точного понимания пределов противника и контроля над собственными ресурсами. Ошибка в оценке может привести не к прорыву, а к переходу в неконтролируемую эскалацию или к преждевременному исчерпанию ресурсов,

– подытожил эксперт.

Прорывной сценарий успешен не тогда, когда Россия просто усиливает давление, а когда одновременно выполняются все условия: Украина хуже держит фронт, хуже восстанавливается, хуже опирается на внешний ресурс, хуже стабилизирует политическую ситуацию и хуже продаёт продолжение войны своим внешним спонсорам. Прорыв – это когда противник перестаёт справляться одновременно на нескольких уровнях и уже не может это компенсировать. Именно это и есть очень сложная, способная кратно приблизить Победу.

Есть, безусловно, и другой сценарий, который ранее, например, предлагал полковник Аслан Нахушев, причём, по его оценке, наиболее быстрый и жёсткий:

Остановка атомной и электрогенерации Украины через уничтожение ОРУ АЭС. <…> Уничтожение стратегических инфраструктурных объектов с использованием тактического СБП. Повреждение западных стратегических инфраструктурных объектов (трубопроводов, газовых и нефтяных терминалов, кабельных трасс) обеспечивающих жизнедеятельность Украины. Нанесение ударов по западной военной структуре, напрямую участвующей в войне (Жешув и воздушно-разведывательные силы в Чёрном море). Эти решения всё равно придётся принимать.