Суд отказал в досрочном снятии судимости с экс-полковника
Апелляционная коллегия Самарского областного суда рассмотрела жалобу осуждённой В. Рабинович на решение Самарского районного суда. Ранее суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, в котором ходатайствовалось о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осуждённой с последующим снятием судимости.
В августе 2020 года Октябрьский районный суд Самары вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Рабинович. Она была осуждена по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительными мерами наказания стали лишение права занимать должности, связанные с представительскими функциями, сроком на пять лет, а также лишение специального звания «полковник юстиции».
В октябре 2022 года Свердловский районный суд Костромы принял решение о замене неотбытой части срока лишения свободы на новый вид наказания. Суд постановил назначить осуждённой принудительные работы сроком три года двадцать девять дней с удержанием десяти процентов от её заработка в доход государства. В марте 2023 года Первомайский районный суд Пензы предоставил Рабинович отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20 февраля 2029 года.
Впоследствии начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Самарскому району направила в суд представление. В документе содержалось ходатайство о сокращении установленного срока отсрочки и об освобождении Рабинович от оставшейся части наказания со снятием судимости. Однако в декабре 2025 года Самарский районный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, осуждённая подала апелляционную жалобу. В своей жалобе она указала на наличие, по её мнению, предусмотренных законом оснований для сокращения срока предоставленной ей отсрочки от отбывания наказания.
Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция Самарского областного суда 5 марта 2026 года оставила обжалуемое решение без изменения. Постановление суда первой инстанции было признано законным и обоснованным. В определении суда апелляционной инстанции указано, что дополнительное наказание, назначенное осуждённой по приговору, на момент рассмотрения ходатайства не отбыто. В соответствии с законом это препятствует досрочному снятию судимости. Суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.