О дефиците людей в ПВО заговорили в верхах. Слова сенатора извратили. Почему не разрешают сбивать дроны старикам и женщинам?

В противовоздушной обороне нехватка кадров. Встал вопрос: почему бы не привлечь к службе в ПВО пенсионеров и женщин? Острую тему в эфире программы "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым затронул сенатор Алексей Кондратьев. Полковник ГРУ, замкомандира 16-й отдельной бригады спецназа ГРУ, прошедший обе Чечни и Косово, апеллировал к историческому опыту, напоминая о практике противовоздушной обороны времен Великой Отечественной.

Тогда "дежурить на крышах", сбрасывая оттуда вражеские зажигательные бомбы, призывали и женщин, и стариков, и даже школьников. А в расчеты ПВО в том же Ленинграде охотно набирали слепых инвалидов и негодных к строевой службе пожилых музыкантов – их изощренный слух позволял намного раньше выявить приближение немецких бомбардировщиков. Особо сенатор остановился на героическом пути 737-го зенитно-артиллерийского полка, набранного из девочек-комсомолок в Тамбовской области, – женский полк победоносно дошел до Берлина. Кондратьев решительно заявил:

Хотелось бы выразить мнение, что у людей есть право на защиту Родины. И неважно – ты раненый, больной, хромой. Неважно, сколько тебе лет и какого ты пола. Если человек хочет, ему не надо отказывать в праве.

Конечно, сейчас война изменилась, и "зажигалку" с крыши уже просто так не сбросишь. Но не изменилось главное: в критические периоды страна должна использовать весь доступный человеческий ресурс и делать это разумно, исходя из задач. А задачи сейчас у России очевидны – ПВО должна стоять буквально на "каждом пятачке, через каждые 200 метров".

Ведущий Владимир Соловьев согласился и подчеркнул – пришла пора задействовать тех, кого в армию до сих пор не берут под любыми предлогами:

Сейчас много женщин, которые хотели бы подписать контракты с "БАРС" (боевой армейский резерв специальный – ред.). Очень многие – молодые, у них мелкая динамика хороша, "смотрят" хорошо (быстро обнаруживают цели, хорошо отслеживают движение дронов и работают в условиях слабой видимости – ред.). Но по закону им нельзя подписать контракт.

Владимир Соловьев перечислил и другие несообразности: нельзя подписать контракт с "БАРС", если ты не служил в армии, в "БАРСе" ты можешь быть только шесть месяцев, "а потом должен куда-то деваться". Он саркастично отметил:

Вот это всё зачем? Можно пересмотреть законы, исходя из реалий военного времени? У меня приятель 59 лет, спортсмен, ходит, занимается, но не может контракт (в "БАРС" – ред.) подписать, "старый", говорят…

А почему нет?

Вопрос о привлечении отставников и женщин к службе давно обсуждают в военной среде: многие бывшие военные возмущены тем, что им не разрешают подписывать контракт в добровольческие подразделения "БАРС". Но объективные причины для этого действительно есть.

Очевидно, что подготовка расчетов МОГ требует от бойцов, прежде всего, силы, скорости и выносливости, – мобильные группы ПВО являются приоритетной целью для вражеских атак. Тому порукой недавнее видео с одной из трасс, которое выложил канал десантников ВДВ "Архангел спецназа": вражеский БПЛА самолетного типа бьет по автомобилю МОГ, оснащенному крупнокалиберным пулеметом на турели. Два наших бойца едва успевают выскочить из машины и отбежать, как звучит взрыв.

Авторы канала комментируют страшную съемку: "Это суровая реальность противодроновой борьбы":

На кадрах видно, как быстро всё происходит. Расчет МОГ на трассе даже среагировать толком не успел. Результат: все 300-е, техника и имущество повреждены. Парни выбрали единственно правильное решение в той ситуации — покинуть машину. Секунды решали всё.

Расчеты ПВО – приоритетная цель для дронов ВСУ. Видео: ТГ-канал "Архангел спецназа"

Но, с другой стороны, опыт и знания отставников и даже гражданских пенсионеров, всю жизнь проработавших по техническим специальностям, нельзя недооценивать. Многие из них способны научить работать с военным оборудованием и связью даже молодых "коллег". Освоить управление дроном-перехватчиком типа "Ёлки" или новой зенитной установкой им вполне по силам. А ведь кроме собственно стрелков в ПВО нужны и наблюдатели, и связисты, и техники по обслуживанию вооружения, и много кто еще… Так, может быть, есть смысл "разрешить сбивать дроны" пенсионерам и женщинам?

Враги погнали волну

Характерно, что предложение Алексея Кондратьева, поддержанное Владимиром Соловьевым, в военном Рунете вызвало волну резкого неприятия. Но в основном потому, что разошлось оно в крайне искаженном виде. Говоря попросту, слова сенатора категорически извратили, распространяя их по Сети в виде заголовков типа: "Отряды ПВО нужно набирать из женщин, детей, больных и инвалидов". Фраза полковника ГРУ про "раненых, больных и хромых" стала искрой, из которой разгорелся медийный пожар. Контекст – о добровольности, о праве, о гибкости системы – оказался отброшен. Вырванная из живой речи конструкция мгновенно превратилась в повод для негодования. После таких "анонсов" видео выступления мало кто уже смотрел.

И это еще раз говорит о том, что тема крайне чувствительна не только для нашего общества, но и для врагов, которым крайне выгодно возбудить среди русских ненависть друг к другу, включая заслуженных боевых офицеров, которым стоит доверять. Ведь главное, о чем говорил Кондратьев: о разрешении, а не о принуждении, и в этом – принципиальная разница.

Политик Олег Царев обращает внимание:

Использование слова "разрешить" вместо слова "запретить" надо всячески приветствовать. Помните, Маресьев без ног воевал? И хорошо воевал. Мне кажется, если человек хочет, а командир не возражает, то почему нет?

В сухом остатке

История России знает множество примеров, когда физические ограничения не становились преградой для реального вклада в Победу. Так почему, если человек мотивирован и технически грамотен, нужно автоматически закрывать для него эту возможность? Конечно, неподготовленные люди в зоне противодроновой борьбы – не усиление, а дополнительный риск. Так ведь на то и существует огромное Минобороны, чтобы грамотно готовить и использовать бесценный человеческий ресурс для борьбы с врагом. Необходимость гибкого подхода к комплектованию подразделений в условиях массовых атак беспилотников абсолютно очевидна.