Бывший глава депстроя Самары объяснил продвижение жены по службе
Личная жизнь Сергея Шанова привела его на скамью подсудимых.
В рамках нового заседания, состоявшегося 9 ноября в Ленинском районном суде, рассматривалось дело бывшего руководителя департамента градостроительства Самары Сергея Шанова. Его обвиняют в совершении шести эпизодов превышения должностных полномочий. Из них пять связаны с его нынешней женой Юлией Куликовой, которая до вступления в отношения с Шановым также работала в департаменте. Об этом сообщает 63.ру.
На предыдущем заседании экс-глава ведомства дал свои показания. Первое обвинение заключается в том, что Шанов ввел в департаменте должность заместителя руководителя организационно-контрольного управления и перевел на эту должность Куликову со своей предыдущей должности консультанта.
Чиновник так ответил на это обвинение: "Когда я стал главой департамента в 2019 году, перед нами стояла задача реализации национальных проектов и перевода всех видов услуг в электронный формат. Это привело к увеличению нагрузки на всех сотрудников и угрозе просрочек. Требовалось перераспределение функций и изменение графика работы сотрудников. В соответствии с должностной инструкцией я имел право на это. После изменения структуры департамента на новые должности было переведено более 50 человек, из которых 14 получили повышение. При этом количество сотрудников осталось неизменным, и это не повлекло за собой дополнительных расходов".
Шанову также было вменено в вину, что после повышения Куликовой ее функции не изменились. На это он ответил: "Куликова выполняла контрольные обязанности, возложенные на нее, согласно ее новой должности. Многие из наших обязанностей являются типовыми и указаны в должностной инструкции для всех сотрудников. Из-за этого для непосвященного человека могло сложиться впечатление, что после повышения функции Куликовой остались те же самые".
Еще четыре обвинения были связаны с выплатой премий Куликовой в ноябре 2019 и 2020 годов, а также в июне 2020 и 2021 годов. По мнению обвинения, Шанов сделал это из-за личных отношений к Куликовой. При этом в документах, якобы, не было указано, какие задания выполняла данная сотрудница департамента. На это Шанов ответил следующим образом: "Процесс премирования такой: сотрудник подает главе департамента ходатайство в виде служебной записки. В ней он просит назначить ему премию, а также может сам предложить сумму. Глава рассматривает эти служебки и прикладывает резолюцию. Дальше служебку передают заместителю главы, который курирует финансово-экономический блок. Этот сотрудник отвечает за внутренний финансовый контроль департамента. Заместитель проверяет ходатайство на соответствие положению о премировании, а затем отправляет в бухгалтерию. Никаких нарушений при проверке ходатайств Куликовой не выявили. Я не давал никаких дополнительных поручений. Более того, приказ о премировании в ноябре 2020-го и июне 2021 года подписывал не я, а и. о. главы департамента Василий Чернов. Я к решению о вписывании этих двух премий отношения не имел вовсе".
Однако, согласно информации, приведенной в прокурорском обвинительном акте, подсудимый на самом деле обратился к сотрудникам с просьбой о льготных условиях отбывания наказания. Более того, его ходатайство содержало конкретные предложения, которые указывали на его намерение уклониться от полной ответственности за совершенное преступление.
Также подсудимый добавил, что сотрудники и не должны указывать какие-то конкретные действия при подаче ходатайств на премирование. Чиновник пояснил, что одну из премий Юлия Куликова получила за то, что в период карантина в 2020 году выполняла все обязанности своей заболевшей напарницы без компенсаций и доплат.